|
|
 |
|
|
 |
Momento
Actual
Historia
Venas
Abiertas America Latina
Hijos Dios Terminal
Zeitgeist
Quién
Dirige
el Mundo
Club Bilderberg
ONGs y
Grupos sospechosos
Wikileaks |
 |
| |
ONGs,
grupos sospechosos, y
grupos fuera de toda sospecha (demostradamente perjudiciales)
Apartado
en
construcción...
En
el primer mundo mandan las apariencias: hay democracias, luego hay
que guardar las formas y manipular las masas: en teoría, las ONG
sirven para que el primer mundo ayude al tercer mundo (Realidad: el
tercer mundo ha sido arrasado durante siglos por nuestros acuerdos
económicos abusivos permitidos por sus políticos
corruptos, a los cuales apoyamos; a los honrados los aniquilamos (ver "Las Venas Abiertas de
América Latina"); las ONG rizan el rizo "aparentemente"
solucionando dicho "desequilibrio casual", cuando en realidad
mayoritariamente son una forma más de sacar tajada del
sufrimiento que le proferimos).
Ejemplo: El 45% de los fondos
de Unicef se asignan a campañas
de vacunación. El 17%
se destina para agua e higiene.
Todos los expertos están unánimemente de acuerdo en que
sin unas condiciones salubres de agua potable y alimentación,
las vacunas son del todo inútiles. Unicef misma precisa: "al menos una de cada cinco personas en el
mundo no dispone de agua ni de sistema de saneamiento fiable".
Hay tal ignorancia y están tan seguros de su negocio y de contar
con el apoyo mediático, que no se molestan ni en
engañarnos (que no tendrían más que poner las
cifras que quisieran). Las vacunaciones están diezmando la
población africana, por sus efectos inmediatos (toxicidad en
organismos desnutridos), como por los incontables genocidios "casuales"
de vacunas infectadas, etc. (ver Vacunas,
un siglo de mentiras ). Pero las campañas de
vacunaciones siguen haciendo estragos (e inflando las arcas de sus
dueños). Este asunto no es la excepción, sino la norma en
las grandes ONGs de ayuda al tercer mundo.
A
falta de ordenar la información relativa de este tema de que
ya
disponemos, y redactar un resumen representativo de la misma, queremos
comentar las conclusiones a las que hemos llegado:
1) En el mundo de las ONG hay muchos voluntarios y
colaboradores
que han creído que vale más ayudar aportando
tiempo o
dinero (que algo llegará), antes que no hacer nada.
Así
he hecho yo mismo colaborando durante años como voluntario,
y
apadrinando niños cuando no dispuse de tiempo pero
sí de
dinero.
Agradecer
esa actitud a todas las buenas personas que están en esta
situación.
2) No obstante, una vez indagado un
poco en el
asunto por internet, y en algun libro tipo "El lado oscuro de las ONG",
hemos llegado a la conclusión de que valdría
más suspender toda
subvención y
colaboración privada de socios a toda ONG,
hasta
regularizar adecuadamente el funcionamiento de las mismas,
obligando a justificar cada euro
subvencionado del 0,7%PIB (sea amiguita o no la ONG
de los
partidos mayoritarios), o suspendiendo el actual sistema, para
gestionarlo mediante un ministerio más (mejor
opción
porque con democracia real podremos orientar las ayudas mejor).
Como es lógico, algún participante noble de
alguna ONG
nos respondieron que eso es una mala idea, porque al menos llegan unos
miles de euros a algunos necesitados. Qué ocurre?
que mientras
mantengamos este sistema corrupto,
por cada persona que se está salvando, están
muriendo 99
personas que se deberían haber salvado
si se dedican las
ingentes cantidades de dinero que se destinan a ello (es un ejemplo,
pero las cifras reales pudieran ser más alarmantes).
Aclaremos más el ejemplo: Imaginemos que con el sistema de ONGs
actual se salva
1persona diaria (y se pierde dinero para salvar 99 personas diarias).
No sería mejor deterlo todo durante 7 dias (aunque
murieran
7 personas) para que a partir del dia 8 se salvaran 100 diarias?
Con la información de que disponemos demostraremos que el
desfalco es sistemático y mayoritario. Demostraremos que las
ONGs que se llevan el 99% de los fondos, son afines a los partidos
políticos mayoritarios que conceden las subvenciones (cuya
honradez está fuera de toda duda: no tienen), o bien
pertenecer a
instituciones como la ONU, a banqueros, industriales, farmaceuticas,
etc..tipo Unicef, Fundación Rockefeller, ACNUR (la ONG de
los
refugiados de la ONU), etc. de las cuales no sólo no dudamos
de
sus perniciosos objetivos (estamos seguros de ello), sino que sabemos
que están detrás de genocidios programados (no
accidentales como aveces dieron a entender) algunos mediante
vacunaciones de miles de personas con vacunas infectadas de hepatitis
B, otras propagando cantidades ingentes de bacterias/ virus como el
Kala-azar.
Un ejemplo muy determinante de este tinglao:
La ONG WWF (World Wildlife Found) en 1963
exterminó
a 2.500 elefantes y 4000 hipopótamos de los parques
naturales de
Uganda. En 1986 premiaron al mercenario Clem Goetze por supervisar un
programa que eliminó a 44.000 elefantes. Según
ellos,
esto era necesario para proteger el medio ambiente (de la
destrucción que el excesivo número de paquidermos
generaba). Dos opciones: o se averió el mecanismo que
durante
millones de años reguló la
proliferación/disminución de animales en
función
de las condiciones vitales y alimentos disponibles. O tal exterminio
fue motivado para conseguir los pingues beneficios de la venta de
marfil que, de hecho, se obtuvieron.
Comprendemos que para quien no está
alerta a la
mafia que mueve los medios de comunicación sea dificil
cuestionar las ideas rocambolescas que nos cuelan frecuentemente. Como
aquello de que ahora no se puede volar en media europa cada vez que un
volcan entra en erupción a 5.000Km. Vaya! como no nos hemos
dado
cuenta de ese problema aeronautico durante un siglo de historia de
aviación!!!!Y se van a dar cuenta el finde en el que se iba
a
celebrar el funeral del presidente polaco (probablemente asesinado por
largar demasiado contra Rusia). Se iba a hacer un funeral de estado,
concediéndole la medalla de honor (dando por supuesto que
había muerto asesinado por servir a la patria) con todas las
autoridades europeas, pero no pudo ser. Como es lógico,
mucha
gente no daba crédito ante semejante patraña, y
salen en
internet varios videos de aviones de pasajeros volando
alrededor
de la nube de cenizas (a pocos Km de la misma! en Islandia,
no a
100 ni 5.000 Km!!). Incluso iba dentro el presidente de la
compañía aérea que quería
demostrar que
todo era un camelo. A quién cree la gente? A lo que nos
cuentan
los políticos por la TV (son tan honestos!).
De todas formas, y sin retractarme, de lo dicho,
hay determinadas situaciones en las que los políticos no tienen
opciones. Por ejemplo, aun sabiendo que el tema de la gripe A sea un
alarmismo-estafa de las farmacéuticas-OMS (ya dijo por TV la
ministra que ella no se pondría la vacuna, por algo será,
no?), sería complicado para un político decidir no gastar
ni un millón de euros en vacunas, y que los promotores de la
estafa dispongan de alguna cepa chunga de gripe, o similar, y les de
por extenderlo por el país que se negó a comprar (ese
gobierno se puede despedir en las próximas elecciones). No queda
otra que informar a la población, para tomar decisiones
valientes como esa, y que no se tomen por malvados a los
políticos, sino a los vendedores de las vacunas en
cuestión, y a la OMS.
Otro asunto delicado, hubiera sido que algún
político se hubiera opuesto al camelo del "espacio aéreo
cerrado por ceniza volcánica". Ya han sido varios los personajes
disidentes del Club Bilderberg cuyos aviones han sido atacados por
ondas eléctricas de baja frecuencia, ELF (incluso pudo ser el
caso del molesto presidente polaco que desencadenó la
mini-estafa-aérea). Con que un solo avión de algún
presidente que se negara a seguir el juego del camelo, se estrellara,
dicho presidente podría despedirse de su carrera
política. A menudo, como en el caso del sida, hay ciertas
realidades virtuales (que no son reales), pero funcionan como si fueran
reales, y el sida, de por sí es un camelo (Ver "Hijos de un Dios Terminal"),
pero es evidente, que la gente está muriendo de ello (aunque la
mayoría muere de enfermedades de toda la vida, por el tema de
que "se les debilita su sistema inmune y bla bla bla..", y el resto se
lo están bajando con "remedios" que "casualmente" producen
el mismo efecto que lo que "supuestamente" hace la enfermedad:
debilitar el sistema inmunológico hasta morir y hacer reventar
las cuentas corrientes de los de siempre).
Volvamos a WWF y los elefantes: El 1989 se
declaró
el año del elefante. Se hizo una campaña
dramática
para salvar al elefante Nell (recordad que mataron miles los
años anteriores). Como no nos van a considerar masa
borreguil,
con las patrañas que nos cuelan? Pensaran que somos tan
simples
como ovejitas, y si a estas se las puede criar para saciar nuestros
apetitos, por qué, pensarán ellos, no podemos
utilizar a
la masa borreguil humana para saciar su apetito de poder? Si parte de
razón no les falta. Los fondos de la campaña
"Salvad a
Nell" se destinaron para un campamento en Uganda para defender a los
Elefantes (supongo que de la caza furtiva, sólo pueden cazar
ellos, no se! no hay por donde cogerlo!). Pero en lugar de eso,
recibieron grandes cantidades de material militar. El campamento estaba
en la frontera con Ruanda (a 1.600Km del parque Murchison). Desde esa
región, el Front Patritique Rwandais (tutsi)
invadió
Ruanda para atacar en 1991 al gobierno del presidente Habyarimana
(hutu) que se mantuvo en el poder gracias al apoyo Francés. A raiz de aquí,
comenzó la
guerra civil y el genocidio de 1994.
El genocidio de unos y
otros se dió en ambos sentidos, siendo finalmente los
más
perjudicados los tutsis, con el 75% de los mismos masacrados. Viva al
ecología! Viva W W F!
Tal vez recuerde el lector aquella masacre. Lo
más
increible fue el hecho de que la ONU ya estaba desplegada en la zona
cuando se enteraron de que el genocidio iba a ser cometido. No
obstante, y a pesar de haber podido evitar facilmente el genocidio (con
la gran superioridad bélica de la ONU) , los altos cargos
ordenaron no intervenir. Tras la matanza de hutus, todos pudimos ver y
aún recordar, la indignación, gritos y lagrimas
de
miembros de los cascos azules (ejército de la ONU)
renegando de ese supuesto "Ejército de Paz" que forman,
tirando
sus cascos y chalecos al suelo para después pisarlos. Muchos
dejaron el ejército tras semejante experiencia.
Sirva esta
experiencia para saber que tipo de valores hay detras de la venerable y
todopoderosa ONU (ejército del gobierno mundial que David
Rockefeller y sus vasallos dirigentes de Europa y medio mundo quieren
convertir en el único ejercito mundial para velar por la paz
del
gobierno-dictadura global).
La WWF fue fundada porel duque Felipe de
Edimburgo
(consorte de la reina Isabel II de Inglaterra) y el caso mencionado no
es una excepción, sino que esta ONG ha servido para el
mantenimiento de la supremacía británica en sus
antiguas
posesiones africanas. En sus parques se adiestraron durante
décadas las guerrillas contrarevolucionarias del continente,
para oprimir al pueblo africano.
El lector ingenuo todavía a estas
alturas
podría pensar en un fatídico desenlace casual en
el
genocidio hutu, pero lo más normal, una vez conocido el tema
del
Club Bilderberg, es darse cuenta de que tanto los Bilderbergs de WWF
(casa real británica)
como los de la ONU, apoyaban la revuelta, y no iban a escatimar en
vidas humanas con tal de lograr su objetivo: el cambio de gobierno
Ruandés.
NB.: La mitad del dinero recaudado para los
refugiados del
este del Congo, fue para los paramilitares hutus:
1-Campamento de
entrenamiento, 2- armas, 3- No intervención
ejército ONU,
4-financiación. Que mala
suerte casual!
Ver video de los
cascos azules tras
el genocidio de 1994 (sospechosamente desaparecido de internet )
Para más información sobre la bondad de las ONG,
se puede
buscar en la ONG antiONG fraudulentas: "Public Interest Watch".
|
|
|
 |
|
 |
|
|
